Am discutat la Fluier Final, cu Narcis Drejan, cu Eduard Novak despre legea care n-a trecut la CCR, legea care-i poartă numele, și l-a criticat pe Csaba Asztalos și ne spune că ordinul 500, ordinul Novak este în vigoare.
„Adevărul este că există interese financiare, combinații și parandărături. Dacă vă uitați puțin cine a contestat și cine s‑a aliniat în spatele fostului ministru, se vede clar cine are interesul să joace cu jucători străini — chiar și din ligile a doua sau a treia — doar ca să îi aducă în locul sportivilor români. Iar de aici, automat, se ajunge și la loturile naționale. Dar pe ei nu îi interesează lotul național, ci doar să câștige anumite contracte.
Sunt oameni care nu înțeleg sportul de performanță și nu înțeleg rolul cluburilor, care ar trebui să aducă un plus pentru loturile naționale. Federațiile sunt conduse slab, lăsând cluburile să facă ce vor, iar unii se consolidează politic prin aceste decizii. Aceasta este una dintre cauzele principale.
Am și o problemă pe partea juridică, pentru că se întâmplă ceva foarte ciudat. Această lege nu a apărut doar pentru că s‑a trezit cineva într‑o dimineață cu o idee. A pornit de la un ordin de ministru, care a fost atacat în instanță. S‑a ajuns la Înalta Curte, iar acolo s‑a spus foarte clar, negru pe alb, că argumentele folosite acum în decizia de neconstituționalitate au fost deja respinse în una, două, chiar trei instanțe.
Avem puterea, anulăm tot și asta a fost
Domnul Ostăluș, care era șeful CNCD și acum este judecător la CCR, a pierdut două procese pe aceeași argumentație. S‑a invocat Legea Bosman și libera circulație a lucrătorilor, dar nu este cazul aici. Noi vorbim doar despre procentul de 40% sportivi români în teren, nu despre contractele de muncă. Poți angaja 30 de sportivi străini, îi poți roti în timpul meciului, nu îngrădește nimeni dreptul la muncă. Argumentația folosită acum nu are legătură cu realitatea.
Domnul Ostăluș a pierdut un proces cu ANF, direct pe această lege, la Curtea de Apel. A mai pierdut un proces în 2021 cu echipa Blaj, cu Federația de Volei. Iar acum, ajuns judecător la CCR, vine a treia oară cu aceeași argumentație și, de data aceasta, reușește. Deși pierduse două procese, nu a avut măcar decența să se abțină de la vot. Iar ceilalți judecători au fost convinși de motivația prezentată.
Eu cred că ceea ce s‑a întâmplat este foarte grav. Este grav pentru justiție. Nu au ținut cont de nicio decizie a instanțelor — nici de Curtea de Apel București, nici de alte curți. Au spus, practic: «Avem puterea, anulăm tot și asta a fost».”
Ascultă tot interviul aici: