Costel Pană discută cu Daniel Nazare, la Liga de Weekend, despre tactica cu Bosnia și ce s-a greșit cu Suedia, în meciul cu naționala.
“Am așteptat meciul cu mare interes după cele două amicale în care s-a văzut, din punctul meu de vedere, o schimbare în bine în evoluția jucătorilor. Însă un meci oficial este un meci oficial. Trebuie să recunoaștem din start că echipa Suediei este mult mai valoroasă decât a noastră și să fim realiști: în momentul acesta, Suedia a câștigat meritat.
Poate în unele momente nici nu a accelerat foarte tare. Nu au forțat foarte mult să marcheze golul trei. La lucrurile pozitive, ce pot să spun: mi-au plăcut Rațiu și Denis Man. În rest, ceilalți jucători – de la care, bineînțeles, majoritatea microbiștilor și iubitorilor de fotbal așteptau mai mult – au avut evoluții sub nivelul dorit.
Pentru moment trebuie să fim realiști și să analizăm fiecare jucător în parte. Diferența de valoare se vede clar. Doar dacă ne uităm pe fișele jucătorilor suedezi, unde joacă și la ce nivel, în comparație cu ai noștri.
Hagi a încercat și a fost îndreptățit să joace cu trei fundași centrali, ținând cont că știa că Suedia joacă nu cu Isak, ci cu Gyökeres, într-un sistem 4‑4‑2. Însă aici apare problema în formarea sistemului: depinde de jucătorii care compun linia de trei și de stilul în care joacă ei la echipele de club.
Nu știu dacă Burcă, Drăgușin și Ghiță joacă în mod constant în sistem cu trei fundași. Este destul de greu, destul de dificil să interpretezi un joc diferit față de cel de la club, mai ales în fața unor adversari foarte buni, de nivel foarte înalt.
E dificil. Noi, teoretic, din afară, vorbim ușor. Însă eu am încredere că ceea ce a spus Gică Hagi este corect, iar primul lui criteriu de selecție – experiența – rămâne valabil.
Acum, meciul ăsta nu a ieșit. Poate în următorul meci echipa se va exprima mult mai bine, va evolua mai bine și vom obține un rezultat pozitiv.”
Ascultă tot interviul aici: