Sorin Cârțu a fost acuzat, după partida Universității Craiova cu Universitatea Cluj, încheiată cu victoria oltenilor, scor 1-0, că a înjurat și scuipat jucătorii ardeleni în zona vestiarelor.
Alex Chipciu și Dan Nistor au vorbit la flash-interviu despre incidentele care au avut loc atât la pauză, cât și după fluierul final al meciului. Cei doi l-au acuzat pe președintele Universității Craiova că era beat și că a scuipat și înjurat jucătorii liderului din Superligă.
Sorin Cârțu a explicat, în direct la Sport Total FM, că situația a stat diferit, el aflându-se pe teren doar pentru a discuta cu centralul Iulian Călin. Oficialul oltenilor a declarat că Iulian Cristea a fost cel care a declanșat tensiunile în zona tunelului de acces spre vestiare și că doar i-a atras atenția să se liniștească.
“Vreau să spun că cei care au vorbit sunt niște purtători de cuvânt, și Chipciu și Nistor, n-am interacționat nicio secundă cu ei. Ei vin cu niște acuze, dar în niște situații în care ei n-au apărut față în față cu mine ca să-și dea seama despre ce vorbesc. Ei vorbesc după ce probabil au discutat cu Cristea, care de fapt e promotorul a tot ceea ce s-a întâmplat acolo. Eu, când am coborât din lojă, am venit să vorbesc cu arbitrul Călin, asta a fost ideea mea. Când am ajuns acolo, Cristea era în conflict cu spectatorii de la tunel, îi înjura, și atunci i-am zis să stea liniștit, să nu mai irite lumea și să nu-i mai ațâțe, iar el, la momentul respectiv, mi-a vorbit obraznic și, bineînțeles, că i-am răspuns și eu obraznic.
În scurt timp, a fost un schimb de replici și am plecat de acolo, Călin venea din teren și eu îl așteptam la gura tunelui. Asta a fost tot și de aici comentariile și declarațiile au fost în ideea săagraveze, să se dea victime, să iasă în evidență.
Dacă eram iubitor de alcool, acum nu mai puteam să dau declarații, eram demult sub pământ, așa că rolul lor a fost să vină cu niște declarații din astea, că el apare (n.r.: Chipciu), face pe civilizatul, pe superiorul. Ai văzut, zice că îi e silă de România, dar nu i-a fost silă de România când a primit 4 puncte moca pe deciziile alea contestate de la VAR. Ei ies cu niște declarații care să-i avantajeze pe ei. Niciodată nu mi-am propus să încerc să îndrept ignoranța lui X sau lui Y”, a declarat Cârțu.
Cât despre rezultatul partidei, Cârțu spune că echipa sa putea să câștige cu un scor mai mare, având în vedere jocul prestat.
“Deciziile la finalizare au fost puțin deplasate, nu s-a ales soluția cea mai bună. De aici, scorul a rămas 1-0 și, când e scorul așa, poți să gândești că nu știu ce ghinion ai avut, dar una peste alta e o victorie meritată. Dar pe mine mă bucură că n-am obținut-o cu vreun ajutor, dar așa sunt toate, pierdem sau câștigăm, nu ne ajută nimeni. Asta e stilul echipei și atât poate din punctul ăsta de vedere, acceptăm, jucăm, ne batem cu toată lumea și vedem unde ajungem.
Eu am coborât, înainte i-am dat telefon lui Rotaru. „Îmi dai voie să interpelez arbitrul?” Mi-a zis: „Du-te, nea Sorine, jos, că inadmisibil”. Am fost să vorbesc cât se poate de civilizat, ceea ce am și făcut. Nu i-am spus nimic sub formă de protest virulent, am vorbit, i-am zis că așteptăm echilibru și decență pentru exprimarea lui în teren. Că tot ce a făcut la faza cu penalty-ul, la VAR, aa transmis un semnal negativ către echipa noastră, că imediat te percepe ca un om împotriva ei. Astea au fost discuțiile mele cu el”, a explicat Cârțu.