Meciul dintre Universitatea Cluj și Gloria Buzău a fost marcat de deciziile discutabile venite din camera VAR, acolo unde se afla Istvan Kovacs, din care au rezultat 2 goluri pe final de partidă și victoria clujenilor.
Marius Avram, fost arbitru FIFA, a analizat cele două faze și a explicat de ce Istvan Kovacs a fost delegat în camera VAR. Motivul principal ar fi legat de faptul că la centru a fost un arbitru tânăr, iar prezența unuia cu experiență are rolul de a-l ajuta pe cel mai neexperimentat.
“În primul rând, se apropie finalul sezonului regular și se încinge lupta la play-off. U Cluj fiind pe primul loc, evident că intră în vederea contracandidatelor. Avea dreptate domnul Sabău, că l-am auzit mai devreme, când spunea că dacă erau pe locul 12, nu se mai amplifica atât de mult scandalul. Pe de altă parte, și felul în care s-a desfășurat meciul, 2 penalty-uri date de VAR, nu de către arbitru, în ultimele minute, și 2 faze așa cum au fost fazele astea, e evident că lucrul ăsta naște niște discuții. Până la urmă și ele fac parte din spectacolul fotbalistic atât timp cât se păstrează o limită a decenței, că unele au depășit puțin. Am înțeles, cel puțin din presă, că se va sesiza și Comisia Centrală, vom vedea ce se va întâmpla până la urmă.
Gândiți-vă că arbitrul a fost într-o situație delicată. Eu a trebuit să dau zoom ca să văd dacă există contact sau nu între picior și față, mă refer la prima fază. Pe zoom se vede într-adevăr că-l atinge în barbă și-l dă puțin cu capul pe spate, există un conctact. Dar cu imaginile pe care le-a primit el la ecran e foarte greu să-ți dai seama dacă l-a atins sau nu și trebuie să iei o decizie pe baza încrederii pe care o ai sau nu o ai cu cei din camera VAR. În ceea ce privește a doua fază, eu am zis că nu trebuie să acorde lovitură de la 11 metri, nu trebuia să intervină VAR-ul. Am văzut ezitarea lui, părea nehotărât, parcă n-ar fi dat. Încerc s-o pun pe seama faptului că dacă te cheama de 2 ori la VAR, deja ai o notă foarte mică ca arbitru, la fiecare decizie pe care n-ai văzut-o ți se scad 0,5 puncte. Deja i s-a scăzut un punct, e o notă mică, mică, un arbitru la început de carieră nu și-o dorește
Eu m-am gândit la meciul ăsta din exterior, am încercat să mă pun în locul celor de la CCA. Am auzit că au fost controverse că de ce a fost delegat un arbitru tânăr. Te uiți la clasament, echipa de pe locul 1, cu echipa de pe penultimul loc, la un meci de genul e posibil să mai dai și un arbitru tânăr. Probabil cei de la CCA au zis că vor un arbitru experimentat să fie lângă el, să-l audă în cască, că ei mai comunică. Înainte se mai făcea lucrul acesta în calitate de al 4-lea oficial, ca să fii aproape de tânărul acela, să-l ajuți, să-i dai încredere”, a declarat Marius Avram.