Alin Petrache a raspuns acuzatiilor de plagiat. Seful COSR sustine ca a fost ”doar o greseala”

alin-petracheAlin Petrache, presedintele Comitetului Olimpic si Sportiv Roman, a facut cateva precizari privind acuzele de plagiat in legatura cu doua articole si o care publicate in anii anteriori, informeaza AGERPRES.


Petrache a precizat ca a asteptat derularea Jocurilor Olimpice de la Rio de Janeiro inainte de a aduce necesarele precizari la acuzatia de plagiat lansata de Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie la inceputul lunii august, din care reiesea ca 99% din continutul articolelor si al cartii ”Sportul si armata” aparute intre 2012 si 2013 sunt preluate de la alti autori.

Pentru ca opinia publica a fost informata trunchiat, aduc completarile urmatoare, absolut necesare pentru cei interesati de subiect.
Iata tabloul integral al situatiilor de fapt:

A. in activitatea mea de pana acum am publicat mai multe articole, in ziare, reviste si publicatii de specialitate. Jurnalistul Investigator meu a gasit doua articole, aparute intr-o publicatie universitara cu circuit intern, in care a sesizat paragrafe preluate din lucrarile unui distins cadru universitar.

Doresc sa mentionez urmatoarele:
1. imi asum integral eroarea umana de redactare/tehnoredactare, o regret si imi cer scuze pentru ea.
2. Distinsa doamna profesor universitar, din care am citat, a raspuns in scris investigatorului, confirmandu-i ca i-am cerut sprijinul pentru intocmirea respectivelor articole, mi-a indicat bibliografia necesara, inclusiv propriile sale lucrari si a afirmat ca este de parere ca doar o greseala a mea de redactare sau de tehnoredactare ulterioara ar putea duce la starea de fapt mentionata. De doamna profesoara si sotul domniei sale, reputat conducator al unei prestigioase institutii de invatamant universitar, ma leaga ani de studiu, universitari si doctorali. Nu mi-as fi permis sa fac fapta de care sunt invinuit, in cunostinta de cauza, niciodata. Asa cum am spus, a fost doar eroare.
3. inca inainte de aparitia anchetei jurnalistice, am inaintat Rectoratului universitatii, in a carei publicatie interna au aparut cele doua articole, scuzele mele, impreuna cu cele doua articole refacute, cu pasajele respective tehnoredactate corect. Comisia de etica a institutiei urmeaza sa se pronunte, luand in considerare toate aspectele prezentate mai sus.
4. Cele doua articole nu mi-au adus niciun fel de profit material, sau de beneficiu (avansare didactica, incadrare superioara, etc).

B. Totodata, in decursul anilor, am publicat, singur sau in colaborare, mai multe carti, unele cu caracter stiintific (de specialitate) si altele cu caracter memorialistic sau de eseu (pe teme sportive).

Dintre acesta, investigatorul care a facut o pasiune pentru publicistica mea sportiva careia, asa cum mi-a marturisit, i-a alocat foarte mult timp pentru a o parcurge integral, a gasit doar intr-una un eseu pentru intrepatrunderea pregatirii sportivilor de performanta cu cea a ostasilor armatei moderne cateva paragrafe neghilimetate, preluate din lucrarea unui coleg al meu de catedra si prieten.

Legat de aceasta, doresc sa mentionez urmatoarele:

1. in raspunsul dat autorului anchetei, colegul si prietenul meu arata ca la respectiva lucrare au contribuit atat el, cat si alti colegi ai nostri de catedra, cu numeroase observatii si completari, de-a lungul nenumaratelor intalniri si consultari pe care le-am avut cu ei, in timpul elaborarii cartii.
2. Acest aspect il arat clar si explicit in prefata cartii, in care le multumesc tuturor colegilor mei, care au contribuit cu observatii si completari, cu material bibliogafic la constructia cartii.
3. Toata aceasta bibliografie, inclusiv lucrarea colegului (de altfel, superiorul meu in ierarhia universitara), este trecuta la sfarsitul cartii-eseu.
4. Daca cineva isi poate inchipui ca as fi putut prelua ‘pe ascuns’ pasaje din cartea colegului si prietenului meu, cu care ma vad zilnic in exercitarea atributiunilor didactice ce ne revin, greseste.
5. imi cer scuze, atat colegului meu, cat si tuturor celor care mi-au citit cartea, pentru eroarea de tehnoredactare, care imi apartine in totalitate. Editia a doua a cartii va cuprinde pasajele respective ghilimetate, precum si scuzele mele, prezentate in prefata, prentru erorile din editia intai.

Multumesc investigatorului jurnalistic, pentru timpul dedicat, ca sa-mi citeasca toate articolele si cartile si, mai ales, pentru observatia sa finala, ca toate celelalte articole si lucrari (inclusiv lucrarea de doctorat, pe care o lauda pentru originalitate) sunt conform normelor de etica, in afara oricaror banuieli”, se arata in comunicatul presedintelui COSR.

Etichetat cu: , , , ,
Postat în ALTE SPORTURI

Comenteeeezi?!!

LIGA 1 2017/18
Loc Echipa Pct. J +/-
1CFR Cluj492223
2FCSB472231
3CS U Craiova432213
4Astra Giurgiu372210
5FC Botosani35223
6FC Viitorul342211
7Dinamo Bucuresti34229
8CSM Poli Iasi3022-1
9ACS Poli Timisoara2622-12
10FC Voluntari2522-5
11Concordia Chiajna24220
12Gaz Metan Medias1522-23
13OSK Sf Gheorghe1522-27
14Juventus Bucuresti922-32