EDITORIAL / Fiscalitate indoielnica in fotbalul bucurestean, pe traseul AMFB – ANAF

lumanare-babaoiaPentru tot romanul legalitatea fiscala a devenit de o buna perioada de timp o obligatie primordiala, iar incadrarea in prevederile legale trebuie facuta oficial si pentru organismele sportive, cum ar fi AMF Bucuresti.

Chiar daca noul presedinte al acestei asociatii,Marian Lumanare,cauta sa ne convinga pe un site de socializare ca este absolvent al unei Facultati de Drept, acest fapt nu se regaseste in nici un fel in practica legala a activitatii forului bucurestean de conducere a fotbalului. Si asta, pentru ca sediul fiscal al societatii nu a fost modificat in actele oficiale ale ANAF, de pe vremea cand aceasta functiona la adresa Str. Gheorghe Manu nr.7 –Sector 1, mai precis din anul 1993!

Pe toata perioada dominatiei fostului presedinte Vasile Avram, in fotbalul bucurestean, cu toate ca s-au facut mai multe mutari succesive ale sediilor asociatiei, aceasta nu a raportat la ANAF niciodata schimbarea locatiei fiscale. Astfel, in ciuda transferurilor numeroase de sediu ( de doua ori in sectorul 2 si ceva mai recent in sectorul 6 ), AMFB nu a oficializat niciodata la organul fiscal, respectivele modificari.

Nu se stie precis daca presedintii Avram, si mai nou Lumanare, nu au dorit in mod intentionat sa intre in legalitate,ori au facut-o din pura comoditate, dar este clar ca acestia se afla intr-o culpa evidenta de incalcare a legislatiei fiscale.

Recent, un membru afiliat al AMF Bucuresti, in speta clubul FC Progresul, a cerut printr-o notificare scrisa adresata conducerii acestei asociatii, respectarea legii si inregistrarea la ANAF a noului sediu din Splaiul Independentei nr 315 A-sector 6. In loc sa ii multumeasca respectivului club pentru somatia binevoitoare, AMF si-a indreptat represaliile impotriva acestuia. Cel ce „taie si spanzura” in fotbalul bucurestean, profitand de „naivitatea” lui Marian Lumanare, a reactionat imediat potrivnic petitionarului, retinand acestuia in mod abuziv carnetele de legitimare cu caracter privat ale jucatorilor la sediul AMFB, pana la momentul platii obligatiilor financiare catre asociatie. Ori in acest caz, regulamentele prevad doar neprogramarea clubului respectiv la jocuri si nicidecum „sechestrarea” unor documente personale, in vederea constrangerii. De retinut, ca AMFB eliberase anterior, clubului FC Progresul, factura pro-forma a sumei datorate de acesta si astepta varsamantul financiar al membrului afiliat, intr-un cont al asociatiei inscrise ilegal la ANAF, ca avand sediul fiscal in sectorul 1 al capitalei!

Interzicand disputarea meciului din prima etapa a Lligii a-4-a, dintre FC Progresul si VK Soccer si omologandu-l „suspect” cu scorul de 0-3, conducerea AMFB pare sa-si fi manifestat mai degraba razbunarea, impotriva conducatorului progresist Tudor Iacov, cel care de cativa ani incoace , cere insistent liderilor din Splaiul Independentei, intrarea in legalitate. Conducatorul Progresului a adus in repetate randuri la cunostinta Adunarii Generale, dar si personal presedintelui Marian Lumanare, in ce constau nereguliie din activitatea AMFB, dar si ca actiunile controversate si solitare ale secretarului general Claudiu Baboia pot „ingropa” fotbalul bucurestean. Incomodati vizibil de actiunile” progresistului”, liderii AMFB cauta probabil cu disperare sa ii „inchida gura” acestuia si sa il puna cat mai repede „cu botul pe labe”. E insa foarte limpede ca actiunile „persecutorii” ce vin dinspre birourile AMF-iste,il deranjeaza pe contestatar ceva mai putin decat ar face-o o simpla intepatura de tantar.

O alta speta ce vine tot din sfera fiscalitatii o reprezinta decizia, ce seamana tot mai mult cu un abuz, luata de AMFB, de a nu lua in considerare suma de bani aferenta baremului de arbitraj, depusa de clubul VK Soccer in contul asociatiei, pentru partida din cadrul Ligii a 4 a bucurestene, dintre VK Soccer si Sportul Studentesc. Acest club, ce doreste sa respecte intocmai disciplina fiscala, a gasit de cuviinta sa plateasca prin banca baremurile de arbitraj, pentru a nu avea neplaceri cu ANAF-ul. Asta pentru ca presedintele Comisiei de Arbitri, Alexandru Crisan, nu face nimic pentru intrarea in legalitate a chitantelor actuale de barem ale arbitrilor municipali, pe care acesta le elibereaza saptamanal. Asa zisele documente, ce ar putea tine loc oricand de maculatura pentru „privata” din fundul curtii satelor romanesti, nu pot niciodata constitui acte de descarcare financiara a unui club de fotbal in fata inspectorilor ANAF. Sa nu uitam insa ca ultimii doi presedinti ai Comisiei Municipale a arbitrilor, ce condusesera activitatea inaintea nepasatorului Crisan, inaintasera proiecte bine documentate, pentru intrarea in legalitate fiscala a baremurilor de arbitraj. Din pacate insa, fostul presedinte Vasile Avram a respins atunci demersurile acestora, considerandu-le inoportune.

Pentru „obraznicia” de a achita prin ordin de plata, in banca, baremul pentru arbitri delegati de AMFB, presedintele lui VK Soccer, cunoscutul Viorel Krauss, a simtit pe pielea lui asprimea unor decizii ostile venite dinspre asociatie. Ca si in cazul lui FC Progresul, clubul VK Soccer a fost pedepsit cu neprogramarea la etapa urmatoare, ce urma sa o dispute pe terenul lui Electroaparataj, pierzand respectivul meci” la masa verde”,0-3!!

Acestea sunt doar doua exemple de hotarari aberante ale conducerii AMFB, ce seamana mai mult a persecutii decat a solutii sportive. Din pacate, ele sunt luate chiar impotriva oamenilor care din „putinul” pe care il agonisesc, platesc salariile angajatilor din Splaiul Independentei nr. 315 A.

La respectiva adresa ar fi trebuit inregistrat, de mult, si sediul fiscal al Asociatiei Municipale de Fotbal, pentru intrarea in legalitate. Se stie insa foarte bine ca odata cu transferarea sediului fiscal al unei asociatii intr-un alt sector, inspectorii ANAF au obligatia sa controleze minutios operatiunile financiare efectuate la fosta locatie si mai apoi sa isi dea acordul pentru inregistrarea noului sediu. Fiindu-le probabil teama de controlul inspectorilor ANAF, ce ar putea scoate la iveala nereguli incriminatoare penal, atat fostul, cat si actualul presedinte al AMFB, au preferat sa mentina ilegal in acte sediul asociatie la o adresa fictiva, in Str Gheorghe Manu nr 7-sector 1, cu toate ca ei activeaza in prezent in birourile de pe raza sectorului 6.

Daca tinem cont ca Legea Fiscalitatii din Romania obliga conducatorii de asociatii ca in maximum 30 de zile de la data schimbarii sediului, sa il declare la ANAF, sub amenintarea radierii definitive a respectivei societati, ar fi interesant de vazut daca o eventuala actiune in instanta, introdusa de un membru afiliat in acest sens, ar „spulbera” sau nu Asociatia Municipala de Fotbal Bucuresti de pe harta organismelor fotbalistice afiliate la FRF, interzicand acesteia in viitor efectuarea de operatiuni financiare ? Daca s-ar intampla asa, incalcarea de catre AMFB a legii in domeniul fiscal, ar putea deveni un alt motiv solid pentru dizolvarea in cel mai scurt timp a acesteia.

Cat despre deciziile aberante luate uneori de comisiile AMF Bucuresti impotriva unor cluburi, pentru a „pune pumnul in gura” unor presedinti protestatari, acestea seamana mai mult a razbunare. Sabia ridicata de conducatorii fotbalului bucurestean impotriva celor ce i-au votat, e insa una cu doua taisuri. Pentru ca o vorba din batrani spune ca „Cine ridica sabia, de sabie va pieri!”

Etichetat cu: , , ,
Postat în FOTBAL INTERN

Comenteeeezi?!!

LIGA 1 2017/18
Loc Echipa Pct. J +/-
1CFR Cluj16610
2FC Botosani1367
3CS U Craiova1264
4Astra Giurgiu1273
5FCSB1263
6ACS Poli Timisoara107-1
7Dinamo Bucuresti963
8CSM Poli Iasi97-2
9FC Voluntari860
10OSK Sf Gheorghe66-6
11FC Viitorul56-1
12Gaz Metan Medias47-10
13Concordia Chiajna26-4
14Juventus Bucuresti26-6