EDITORIAL / Saptamana patimilor la AMFB Bucuresti

AMFBAsociatia Municipala de Fotbal Bucuresti se afla deja in saptamana alegerilor prezidentiale, iar teritoriul fotbalistic al Capitalei freamata de miscari subterane strategice. Agentii electorali, sub acoperire, ai celor patru candidati s-au inmultit ca ciupercile dupa ploaie, iar actiunile acestora cauta sa acapareze cat mai mult din masa reprezentantilor cu drept de vot a membrilor afiliati.


Marian Rusu, Toma Ion, Sandu Viorel si Marian Lumanare isi fac ultimele calcule si se pregatesc sa intre joi seara in „arena de lupta”, amenajata la Muzeul CFR din Calea Grivitei. Fiecare dintre cei patru are proiectele sale de viitor si strange in jurul sau persoanele pe care le considera potrivite pentru a-si forma echipa de conducere, pe viitorii patru ani de guvernare.

marian-rusuActualul presedinte interimar, Marian Rusu, fost vicepresedinte si mana dreapta a fostului conducator Vasile Avram, chiar daca nu o spune direct, poate aduce cu el mentinerea in functiile cheie a fostilor colaboratori ai vechii structuri AMF-iste, pe secretarul general Mihaela Bratu si pe referentul de la „competitiï”, Costel Bantescu, un simpatic taximetrist bun la toate! Acesti doi „credinciosi” ai „regimului” Avram, au continuat sa activeze in cadrul AMFB si dupa arestarea fostului presedinte, iar acum incearca sa-si mentina locurile caldute din birouri, ascunzadu-se in spatele lui Marian Rusu, singurul care le-ar putea oarecum garanta ramanerea in cadrul asociatiei si dupa alegeri.

Fiind  la „butoane” in cadrul AMFB, inca cel putin doua zile, Rusu are fara indoiala si prieteni apropiati in randul membrilor afiliati, mai ales ca Mihai Florescu, Costi Giurescu si vicepresedintele Toni Dobos (actualmente condamnat cu suspendare pentru fapte de coruptie) au interesul vadit de mentinere a sa in functia de presedinte, pentru a nu-si pierde prioritatea in desfasurarea competitiilor de minifotbal pentru copii, in bazele sportive ce le detin in administrare. Astfel, Florescu, Giurescu si Dobos vor face probabil tot ceea ce le sta in putinta sa-si prelungeasca contractele de inchiriere a bazelor sportive personale, punandu-le la dispozitia AMFB pentru sume saptamanale cu multe zerouri.

Interesant este faptul ca Marian Rusu nu doreste in niciun fel sa supere pe cineva inaintea alegerilor, mergand „in varful picioarelor” in aceste ultime luni prin birourile AMFB. cu toate ca a simtit miscari importante facute de angajatii asociatiei prin spatele sau. Actualul presedinte interimar s-a prefacut ca nu le intelege sau nu le cunoaste, vazandu-si tacut de drumul sau, mai mult sau mai putin sigur, spre fotoliul de viitor presedinte. El a considerat ca nu este bine sa se puna rau nici cu contracandidatul sau Sandu Viorel, sustinut de catre CCA, cunoscand probabil faptul ca acesta va introduce in dosarul de candidatura documente nestatutare. De aceea a numit, in mod cel putin suspect, o Comisie externa de Validare a Dosarelor, avandu-l in frunte pe singurul jurist dispus sa „inchida ochii”, avocatul Adrian Ghica. Pentru a nu fi acuzat de electorat ca valideaza in Comitetul Executiv al AMFB un dosar nestatutar de candidatura, in speta cel al lui Sandu Viorel, presedintele interimar al AMFB, Marian Rusu, a „aruncat” atributiile acestei ilegalitati in curtea Comisiei de Validare, prezidata de Ghica, si din care au mai facut parte doua tinere domnisoare ce pareau straine de regulament  si pentru care probabil fotbalul este o enigma.

Ne intrebam daca exista vreo coalitie tacita intre Rusu si Sandu Viorel, care sa il propulseze pe fostul arbitru in functia de presedinte? Acest presupus „troc” ar fi certificat de faptul ca AMFB, sub comanda lui Marian Rusu, a refuzat pana in prezent sa dea curs contestatiilor introduse de alti candidati si de unii membri afiliati impotriva neregularitatilor dosarului introdus de Sandu Viorel. Pentru faptul ca nu a cerut imediat Secretariatului General al FRF detalii oficiale asupra activitatii si statutului candidatului Sandu Viorel in cadrul FRF, Marian Rusu lasa impresia de complicitate cu neregulile semnalate in contestatiile cluburilor bucurestene. Acestea raman cu „buza umflata” in fata ilegalitatii si nu vor avea alta solutie decat sa-si caute dreptatea in justitie. Din acest punct de vedere, se pare ca Marian Rusu a mai pierdut ceva din procentele de credibilitate acordate lui de catre votanti.

ion-tomaDaca l-am analiza pe Ion Toma, actualul lider al fotbalului juvenil de la Steaua, care are si calitatea de director adjunct la Liceul Mircea Eliade si membru al Comitetului Executiv al AMFB (9 ani in era lui Avram), lucrurile ar putea merge catre domeniul tehnic pe care acesta il controleaza cel mai bine. Nimeni nu ar putea contesta in vreun fel calitatea sa de antrenor al juniorilor Stelei, unde are intentia sa creeze in viitor o Academie de Fotbal puternica, sub „umbrela” lui Gigi Becali, structura care intr-un viitor apropiat ar putea concura de la egal la egal cu centrele profesioniste de copii si juniori din cadrul AMFB, cum ar fi Dinamo, Sport-Team, Academia Atletico Madrid sau FC Juniorul.

Cum isi va putea realiza insa simpaticul candidat Tomita acest deziderat, in conditiile in care el ar deveni presedintele AMFB? Pentru ca ar exista o clara incompatibilitate in acest sens, Steaua fiind un membru afiliat al asociatiei bucurestene! Ion Toma ar avea din aceasta postura puterea de a atrage in curtea campioanei Romaniei majoritatea juniorilor talentati ai Capitalei, componenti ai echipelor mici afiliate la AMFB, ceea ce practic ar putea aduce un conflict de interese, ce ar dezavantaja in mod evident cluburile sarace.

Ne intrebam, totusi, daca Tomita are puterea sa renunte la toate functiile ocupate in prezent, dar sa si cedeze banca tehnica a juniorilor Stelei, ce vor evolua, mai mult ca sigur, in anul viitor in meciurile internationale ale Youth League? Asta, pentru a sta zilnic fata in fata cu „figurile de ceara avramiste”, Mihaela si Costel, in „igrasia” acumulata in ultimii 16 ani intre peretii AMFB. Este o intrebare la care membrii afiliati votanti ar trebui sa mediteze adanc, atunci cand vine vorba de Ion Toma si de eventualele sale coalitii din turul 2 al alegerilor.

Tudor-Sandu-ViorelDespre Sandu Viorel, candidatul preferat al CCA, nu mai sunt multe cuvinte de adaugat. El constituie un subiect pe care l-am abordat pe larg intr-un material anterior. Din prestatia sa verbala avuta in emisiunea „Blockstart” de la Sport Total FM, am retinut in mod special doar faptul ca in anul 2007 era un „pistolar” inrait ce ar fi fost in stare, atunci, chiar sa-l „execute” pe fostul presedinte al FRF, Mircea Sandu, care il facuse sa-si atarne in cui, fluierul „ragusit”.

In lupta pentru sefia AMFB, Sandu Viorel a scos la lupta, in aceste zile cu ger napraznic, doua „spargatoare de gheata” autentice, in persoana sustinatorilor sai, Fane Poenaru si Ion Butoi. Acestia, inarmati pana in dinti cu vorbe bine ticluite si avand buzunarele „vestoanelor” burdusite cu „munitie de lupta electorala”, cutreiera Capitala si imprejurimile ei in lung si-n lat, incercand sa mai adauge cate un vot in visteria „marelui blond de la CCA”. Ramane de vazut daca, dupa eventuala victorie in alegeri a lui Sandu Viorel, justitia va ramane impasibila fata de contestarea veridicitatii documentelor din dosarul sau de candidatura. Curajosul Viorel trebuie sa inteleaga ca, si in eventualitatea in care electoratul il va alege pe el in functia de presedinte, tot Marian Rusu va conduce AMFB pana la rezolutia finala a unui proces civil sau penal intentat imediat de un club cu drept de vot. Cunoscand acest secret, probabil actualul presedinte interimar al asociatiei isi freaca palmele de bucurie, stiind ca vineri de dimineata tot el va descuia linistit biroul de presedinte al AMFB, indiferent de victoria fostului arbitru.

lumanare-babaoiaIn ceea ce-l priveste pe candidatul Marian Lumanare, acesta pare cel mai discret in lupta electorala, apropiindu-si membrii afiliati prin dialoguri publice deschise, in care se dezbat proiectele si planurile sale de viitor. Fara a lansa „rachete veninoase” impotriva adversarilor, Lumanare l-a trimis in lupta electorala doar pe acest „kamikaze”, numit Claudiu Baboia, omul a carui strategie si ambitie pot ingenunchea „cu mainile si buzunarele goale”, conglomeratul Rusu-Toma-Sandu Viorel, un trio bine blindat in sferele de influenta municipale. Din pacate insa pentru cei trei, electoratul bucurestean doreste schimbarea si probabil refuza un nou arbitru la presedintia AMFB, amintindu-si de vremurile tristei guvernari a lui Vasile Avram.

Daca va intra in turul 2 alaturi de Sandu Viorel, Marian Lumanare ar trebui sa imbrace o vesta antiglont, pentru ca adversarul sau pare unul imprevizibil, capabil oricand sa nutreasca sentimente ostile fata de contracandidat si, asa cum a simtit periculos repulsia impotriva lui Mircea Sandu, sa recidiveze in gandul de a indrepta teava pistolului si impotriva actualului presedinte de la Comprest-Gim.

Se anticipeaza, asadar, o lupta stransa in „careul de asi” al pretendentilor la sefia AMFB, dar este aproape exclus ca sa cunoastem invingatorul inca din turul I. Probabil ca „repriza a doua”, in care vor lupta pentru fotoliul de lider numai doi candidati, va decide castigatorul.

Electoratul are, astfel, urmatoarele optiuni:
– fie sa continue sa se confrunte zilnic cu aceleasi „mutre avramiste” pe coridoarele asociatiei, votandu-l pe Marian Rusu.
– fie sa suporte strategia controversata a unui nou arbitru (condus din spate de Comisia Centrala a Arbitrilor), votandu-l pe „pistolarul” Sandu Viorel, asa-zisul presedinte al unei comisii nepermanente a FRF.
– ori sa-l investeasca in functia suprema pe Ioan Toma, un antrenor priceput, fata de care ar exista insa riscul ca intr-un viitor nu prea indepartat, multi dintre juniorii crescuti cu multa sudoare la echipele mici, sa ia gratis drumul stadioanelor steliste.
– ultima varianta ar fi ca electoratul sa opteze pentru un presedinte „pamantean”, mai putin vorbaret, venit din sfera conducatorilor de club, acordand votul lui Marian Lumanare.

Daca va gresi insa optiunea si se va lasa „dus de nas” de interesele de moment ale unor grupuri specializate in falsuri sau diversiuni, atunci electoratul AMFB ar putea instala in 28 ianuarie 2016 in fruntea asociatiei un presedinte „jucator” mai putin loial cluburilor, ale carui obiective personale ar putea sa primeze in detrimentul membrilor afiliati.

Se vorbeste insa printre tarabele din Piata Crangasi, ca vechea structura de conducere AMF-ista ar pregati ca varianta de rezerva, neprezentarea in sala a sustinatorilor sai, pentru ca Adunarea Generala de alegeri sa nu intruneasca cvorumul necesar instalarii unui nou presedinte in Splaiul Independentei.
Avem speranta totusi ca alegerile se vor desfasura in modul cel mai civilizat, iar cel mai potrivit presedinte va ocupa, in final, fotoliul suprem al Asociatiei Municipale de Fotbal Bucuresti.

Etichetat cu: , , , , , ,
Postat în FOTBAL INTERN

Comenteeeezi?!!

LIGA 1 2017/18
Loc Echipa Pct. J +/-
1CFR Cluj492124
2FCSB442129
3CS U Craiova402112
4Astra Giurgiu372210
5FC Botosani35223
6FC Viitorul342113
7Dinamo Bucuresti33219
8CSM Poli Iasi2721-3
9ACS Poli Timisoara2521-12
10Concordia Chiajna23210
11FC Voluntari2221-8
12OSK Sf Gheorghe1521-24
13Gaz Metan Medias1421-23
14Juventus Bucuresti921-30