EDITORIAL / De ce isi doreste CCA presedintia AMF Bucuresti?

viorel-sandu-presedinteApropiatele alegeri pentru desemnarea noului lider al Asociatiei Municipale de Fotbal Bucuresti au declansat isteria unor adevarate razboaie intre”clanurile” fotbalistice bucurestene, ce urzesc zi de zi noi strategii de lupta impotriva gruparilor rivale. Fiecare candidat la functia suprema, ramasa vacanta prin condamnarea penala a lui Vasile Avram, are in spate un nucleu, mai mare sau mai mic, de cluburi si asociatii sportive, pe sprijinul caruia se bazeaza.

Indiferent ca este vorba de actualul presedinte interimar, Marian Rusu, ori de simpaticul antrenor si director Tomita, sau chiar de presedintele Comprest-ului, Marian Lumanare, campania electorala capata accente dramatice, iar vorbele sunt spuse fara menajamente.

In ceea ce-l priveste insa pe Sandu Viorel, contabilul Comisiei Centrale din cadrul FRF, lucrurile par „cusute cu ata alba”. Uitand brusc de orele petrecute la ghiseele bancilor, ori in fata galantarului cu fructe de sezon, omul se da mai nou chiar Presedintele Comisiei de Disciplina din cadrul CCA. Incoronat peste noapte in aceasta functie, printr-o adeverinta dubioasa emisa ad-hoc de secretariatul Comisiei Centrale a Arbitrilor, dar nesemnata de liderii acesteia, Kiros Vassaras ori Alexandru Deaconu, si nici parafata de Secretariatul General al FRF, Viorel a fost acceptat (spun unii) nestatutar sa candideze la presedintia AMFB pentru alegerile din 28 Ianuarie. Documentul prin care Sandu Viorel doreste sa arate ca se incadreaza in prevederile statutare,”miroase urat” de la o posta si cu toate acestea a fost depus cu nonsalanta in dosarul de candidatura, impreuna cu o declaratie a sa notariala, data pe propria raspundere, prin care vrea sa ne convinga ca el ar fi de patru ani incoace „tartorul” suspendarilor arbitrilor de top din Romania. Situatia este una hilara, mai ales ca personajul ce se vrea presedinte AMFB, nici macar nu a fost vreodata membru al CCA, daramite presedinte al unei comisii permanente a FRF !!!

Pentru necunoscatorii fenomenului, aceasta ”gogorita”ar putea fi un delicios desert la micul dejun, dar din pacate membrii afiliati ai AMFB s-au desteptat, iar o mare parte din ei nu gusta deloc gluma venita dinspre CCA.

Ramane insa o enigma: ce l-a facut pe experimentatul jurist Ghica, presedintele Comisiei de Validare a Dosarelor, sa ii accepte acestuia candidatura? Avocatul nu ar fi trebuit sa „inghita gogoasa” si cunoscand foarte bine organigrama FRF, in care Comisia de Disciplina a Arbitrilor nu figureaza ca o comisie permanenta, sa ii respinga in mod logic dosarul.

Vorbind despre Comisia de Disciplina a Arbitrilor, este important de stiut ca aceasta nu mai funcioneaza in mod oficial in cadrul CCA de peste patru ani, fiind interzisa de Conventia UEFA la care a aderat si Romania. In consecinta, candidatul Sandu Viorel nu putea sa ocupe in ultimii 4 ani functia de presedinte al unui compartiment ce nu mai exista!

Prin superficialitatea cu care a tratat analizarea si aprobarea dosarului de candidatura al angajatului CCA, juristul Ghica a adus mari deservicii credibilitatii AMFB in fata membrilor afiliati, fiind partas la o grava neregula, ce poate schimba in rau soarta alegerilor din 28 Ianuarie.

Membrii AMFB nu s-au lasat insa impresionati de „ingineriile”instrumentate in laboratoarele CCA si astfel unii mai dezghetati la minte chiar au contestat, in termen legal, neregularitatea asteptand un raspuns urgent din partea conducerii asociatiei.

Procesul declansat deocamdata in plan sportiv de catre contestatari, se poate muta destul de rapid in salile tribunalelor, ori in birourile procurorilor DNA, caz in care alegerile pentru presedintia AMFB ar putea fi compromise.

In tot acest rastimp, candidatul Sandu Viorel investeste cu seninatate sume importante de bani in campania sa electorala, prezentandu-si cu mult fast programul de „guvernare” si proiectele personale chiar la kilometrul 0 al Capitalei, intr-una din salile Teatrului National Bucuresti.

La ultima sa aparitie publica, in plenul unei astfel de intalniri, alegatorii au trait un moment socant: un „batalion” format din reprezentanti ai Comisiei Centrale a Arbitrilor, in frunte cu „ofiterii sai de rang inalt”, Alexandru Deaconu si Constantin Stefan, au facut o reala „demonstratie de forta” in fata celor prezenti, ce ramasesera cu gura cascata!

Simpla lor prezenta in sala, a sugerat multimii adunate la Teatrul National din capitala, ca CCA il sustine pe angajatul sau in lupta pentru sefia AMFB. Luarile de cuvant au demonstrat din plin acest lucru, fapt reiesit chiar din discursul lui Alexandru Tudor, proaspatul „patron” al unei scoli private de arbitri. Probabil ca obtinerea de catre acesta in noua legislatura, a functiei de presedinte al Comisiei Municipale de Arbitri, ar putea insemna totodata si un succes financiar important in veniturile societatii sale private, unde va putea atrage mai usor spre perfectionare o mare parte din arbitrii AMFB buni platnici ! Alaturi de el au mai „defilat” prin fata electorilor si „locotenentii” Augustus Constantin, Ion Olteanu, dar si omul-orchestra, botosaneanul Fane Poenaru, mutat cu „catel si purcel” in Capitala, in cautare de o functie influenta si bine platita!

Se vorbeste din ce in ce mai des pe la colturi, ca Sandu Viorel ar avea si sustinerea consistenta si interesata a unui fost mare arbitru roman, un obisnuit analist al micilor ecrane, ce are multi prieteni prin zonele limitrofe ale capitalei!

Este usor de inteles ca in aceasta lupta pentru sefia AMFB, arma cea mai importanta pe care o detin reprezentantii CCA, este puterea de a delega arbitrii „baioneta” de care presedintii de club votanti se tem cel mai mult! De aceea ne punem intrebarea daca nu cumva aparitia unor persoane din conducerea centrala a arbitrilor din Romania, in perimetrul alegerilor AMF Bucuresti, nu poate fi interpretata in vreun fel drept o forma de trafic de influenta?!
Ne intrebam de asemenea, daca Presedintele Federatiei Romane de Fotbal cunoaste detaliile acestei implicari a reprezentantilor CCA in sustinerea electorala deschisa a unui candidat la sefia AMFB si daca exista acordul conducerii FRF de a se elibera recomandari sau adeverinte electorale din partea acestei comisii, fara acordul sau antetul Secretariatului General al FRF?

Stim cu totii ca activitatea Comisiei Centrale a Arbitrilor este una autonoma, doar daca ea respecta Statutele si Regulamentele aflate in vigoare. Oricand insa comisia se subordoneaza Comitetului Executiv si Presedintelui FRF, factori care ar trebui, credem noi, sa intervina prin masuri ferme la stoparea situatiei alarmante generate recent de CCA, prin deschiderea unui evident conflict de interese.

Etichetat cu: , , , , , ,
Postat în FOTBAL INTERN

Comenteeeezi?!!

  1. Alina A spune:

    Domn Gusti Roman sunteti prieten cu Baboia ?
    CCA este parte a FRF ? CCA are o comisie de Disciplina (care judeca actele de indisciplina nu prestatiile srb) ? Este o comisie jurisdictionala ? Fiti corect Domn Roman. Dupa arest Avram un alt prieten de al dvs si Baboi a venit salvatorul I Craciunescu( mantaua de vreme rea a luiSandu Mircea)si din cate stiu atunci apare si Sandu V. Vb cu I Craciunescu sa ne lamureaca si nu mai intoxicati oamenii de fotbal din Bucuresti . In al 12 lea ceas aratati intregii tari ca sunteti corect.Asteptam. Statutul FRF este pe site ul FRF.

Liga I 2018/19
Loc Echipa Pct. J +/-
1CFR Cluj462123
2FCSB402116
3U Craiova 1948382118
4Sepsi Sfantu Gheorghe332110
5FC Viitorul33212
6Astra Giurgiu31218
7AFC Hermannstadt28210
8Gaz Metan Medias2821-5
9Poli Iasi2821-6
10FC Botosani2621-4
11Dinamo Bucuresti2221-12
12Dunarea Calarasi1721-10
13Concordia Chiajna1721-21
14FC Voluntari1321-19