Viorel Duru a explicat motivele refuzarii licentei pentru Rapid: „Decizia e definitiva si executorie pe plan national”! Giulestenii pot face recurs la TAS

duruViorel Duru, directorul Comisiei de Licentiere, a sustinut astazi o conferinta de presa in cadrul careia a explicat motivele neacordarii licentelor celor de la Rapid si Gloria Bistrita.

Au fost opt rapoarte, dintre cele 12 cluburi care participa in play-off-ul ligii a doua. Cele patru cluburi care nu au solicitat licenta sunt Slobozia, Bacau, Olt si inca unul, nu mai stiu care e al patrulea. Din cele opt solicitante de licenta, sase au primit propunerea de a se acorda licenta, iar doua au primit propunerea de a se refuza licenta: este vorba de Rapid si Gloria Bistrita, pentru neindeplinirea criteriului financiar.

Comisia de Fond a luat urmatoarele decizii: pentru cinci din cele sase s-a acordat licenta, refuzand licenta a trei cluburi: Rapid si Bistrita, plus CS Craiova SA. I s-a refuzat Craiovei licenta pentru neindeplinirea criterului financiar si nu cum aparea in presa, pentru ca nu are calitatea de membru afiliat de cel putin trei ani consecutiv. Este vorba de art. 45 din regulamentul de licentiere. Toate cele trei cluburi carora li s-a refuzat licenta au facut apel la Comisia de Apel, care a admis apelul Clubului Sportiv U Craiova SA, desfiintand decizia Comisiei de Fond. Comisia a respins apelurile Rapidului si Gloriei, mentinand deciziile Comisiei de Fond. Hotararile sunt definitive si executorii pe plan national. Se poate face recurs la TAS in termen de 20 de zile de la comunicarea Comisiei de Apel”, a explicat Viorel Duru.

Acesta a mai precizat ca singura sansa a cluburilor care nu au primit licenta sa schimbe ceva este la TAS, insa nu da nicio sansa de reusita.

Aceasta decizie a Comisiei de Apel fiind definitiva si executorie pe plan national, pentru a inlatura toate confuziile si incercarile de a interpreta toate pasajele din aceasta decizie, o voi pune pe site-ul FRF, fara date financiare, pentru ca respectam confidentialitatea datelor, dar veti vedea, chiar si fara sume, despre ce este vorba. Sigur, inteleg pozitia presedintelui Comisiei de Apel, care nu poate traduce din romana in romana, dar eu am sa incerc sa va explic succesiunea de motive care au stat la baza comisiei de prima instanta si apoi la baza comisiei de apel„, a adaugat Viorel Duru.

Presedintele Comisiei de Licentiere a explicat ce a stat la baza respingerii dosarului de licentiere al clubului din Giulesti, dar si situatie cluburilor Gloria Bistrita si CSU Craiova.

Ce s-a intamplat in cazul Rapidului? Acest club a intrat in insolventa in decembrie 2012. Rapid a incercat initial sa obtina licenta fara a avea un plan de reorganizare motivat de judecatorul sindic, motivand ca indeplineste toate conditiile. Atat in 2013, cat si in 2014, Rapid se bazeaza pe niste promisiuni de finantare, din partea finantatorului principal. Mai arata că au de recuperat niste creante. Dar uita sa arate ca mai are si obligatii. Nu isi inscrie obligatiile de la FIFA, nici obligatiile catre stat. Iar sursele de finantare sunt in buna parte doar pe promisiuni. Este doar o scrisoare de intentie, nu un contract de imprumut. Dupa experienta din 2012, cand i s-a acordat licenta Rapidului pe o scrisoare de intentie a domnului Copos, am luat decizia sa nu mai admitem ca proba scrisorile de intentie. Trebuie săa fie un contract de imprumut, care nu exista la Rapid.

Bistrita este in insolventa, este alta situatie. A primit licenta pana la 31 martie 2013, dar au acumulat datorii, pentru ca nu au surse de finantare. Acele previziuni trecute in dosarul de licentiere, ca Primaria va cumpara stadionul, nu s-au adeverit. Datoria asteptata de la Metalurg, pentru transferul lui Moraes, nu a venit. Nu te poti baza pe previziuni, cand contractele nu se respecta. In cazul Rapidului si Bistritei au intrat in insolventa, ceea ce inseamna ca au incalcat principiul continuitatii. Nu ar fi trebuit, asadar, sa primeasca licenta. Cluburile care intra in insolventa nu ar trebui sa primeasca, automat, licenta. Pentru ca incalca principiul fundamental al continuitatii.

La Craiova, care s-a infiintat doar in 2013, nu i s-a putut pretinde indeplinirea articolului 45, pentru ca nu putea prezenta informatii anterioare anului 2013, pentru ca nu se infiintase. Existau alte proceduri pentru a verifica principiul continuitatii activitatii. Pentru asta se solicita date comparative, pentru a vedea evolutia in timp. De la inceputul anului 2014, nu mai conteaza vechimea in Liga 1. Nu eu fac regulamentele. Comitetul Executiv aproba Regulamentul”, a inchiat Viorel Duru.

Sursa foto: fanatik.ro

Etichetat cu: , , , , , , ,
Postat în FOTBAL INTERN, Liga 2

Comenteeeezi?!!

LIGA 1 2017/18
Loc Echipa Pct. J +/-
1FCSB381824
2CFR Cluj371716
3CS U Craiova33179
4FC Botosani32189
5FC Viitorul291712
6Astra Giurgiu25176
7Dinamo Bucuresti24175
8CSM Poli Iasi2418-2
9ACS Poli Timisoara2318-11
10FC Voluntari2017-3
11Concordia Chiajna1717-4
12OSK Sf Gheorghe1117-20
13Gaz Metan Medias1017-23
14Juventus Bucuresti917-18