FRF respinge acuzatiile DNA: „Decizia de excludere a S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. a fost statutara si va fi confirmata de justitie!”

sandu-dragomir-buniMircea Sandu si Mitica Dragomir, sefii fotbalului romanesc, au fost trimisi in judecata, luni, de catre procurorii DNA in urma dezafilierii Universitatii Craiova, sub acuzatia de abuz in serviciu contra intereselor personale prejudiciind clubul din Banie cu suma de 15.800.000.

Printr-un comunicat oficial, postat pe site-ul oficial, FRF respinge acuzatiile formulate de procurorii DNA:
1.In conflictul pe care S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. l-a avut cu fostul antrenor, Camera Nationala de Solutionare a Litigiilor a dat castig de cauza celui din urma. Craiova a formulat recurs, dar s-a adresat si instantelor civile – ceea ce a reprezentat o incalcare grava a statutului FRF. in conformitate cu prevederile statutare, S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. ar fi trebuit sa mearga mai departe pe jurisdictia sportiva pana la ultima instanta, adica Tribunalul Arbitral Sportiv de la Lausanne, inainte de a se indrepta catre instantele civile. FIFA si UEFA cer in mod expres o jurisprudenta unitara pe linie sportiva, de aceea interzic membrilor sa se adreseze instantelor civile inainte sa epuizeze toate caile pe parte sportiva.

De altfel, in decizia luata la sfarsitul lunii mai, in Dosarul 4186/2/2012, inalta Curte de Casatie si Justitie a decis in mod irevocabil ca prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv sunt perfect legale. in contextul acestei hotarari judecatoresti, recursul clubului condus de domnul Adrian Mititelu la alta instanta decat Tribunalul de la Lausanne apare ca o incalcare flagranta a normelor in comun agreate de membrii Federatiei. Sanctiunea pentru aceasta incalcare este si ea expres stipulata in cadrul art. 18 alin. (1) lit. b) din Statut – excluderea.

2.Conform normelor FRF in vigoare la data excluderii S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A., sanctiunile disciplinare sunt executorii. De altfel, decizia Comitetului Executiv a fost confirmata de Adunarea Generala a FRF, cu majoritate covarsitoare (168 de voturi). FRF considera prematura si invocarea in rechizitoriu a sentintei Curtii de Apel Bucuresti din 25 iunie 2012, in conditiile in care aceasta sentinta a fost contestata prin recurs la inalta Curte de Casatie si Justitie. FRF a solicitat devansarea termenului la care se va judeca recursul (stabilit initial pentru anul 2014), iar inalta Curte a acceptat acest lucru, stabilind un nou termen pentru septembrie 2013.

FRF isi reafirma increderea intr-o decizie corecta a justitiei si va face toate demersurile necesare pentru a demonstra ca deciziile sale au fost in conformitate cu statutele si regulamentele in vigoare. in acelasi timp, FRF precizeaza ca Presedintele Mircea Sandu isi va continua activitatea in mod normal, orice discutie despre suspendarea activitatii acestuia neavand baza legala.

FEDERAtIA ROMaNa DE FOTBAL

Etichetat cu: , , , , , ,
Postat în FOTBAL INTERN

Comenteeeezi?!!

LIGA 1 2017/18
Loc Echipa Pct. J +/-
1FCSB381824
2CFR Cluj371716
3CS U Craiova33179
4FC Botosani32189
5FC Viitorul291712
6Astra Giurgiu25176
7Dinamo Bucuresti24175
8CSM Poli Iasi2418-2
9ACS Poli Timisoara2318-11
10FC Voluntari2017-3
11Concordia Chiajna1717-4
12OSK Sf Gheorghe1117-20
13Gaz Metan Medias1017-23
14Juventus Bucuresti917-18