EXCLUSIV / Dan Hotico, daramat dupa retrogradarea echipei din Baia Mare la masa verde: „Nu stiu daca mai are rost sa atacam decizia. La omul sarac nici boii nu trag”

dan-hoticoClubul FC Maramures Universitar Baia Mare a fost depunctata cu doua puncte de Comisa de Disciplina care a luat o decizie nefavorabila clubului ardelean in litigiul cu jucatorul Petrica Dragos. FRF a respins, vineri, si cererea de revizuire a hotararii inainta de Dan Hotico, conducataorul gruparii maramuresene.

Situatia aparuta in Seria 2 a esalonului secund este una extrem de ciudata. FCMU Baia Mare a fost privata de doua puncte, fapt care provoaca caderea echipei pe o pozitie retrogradabila, sub ARLO Slatina, care reuseste sa-si pastreze in extremis locul in liga secunda.

Dan Hotico, finantatorul lui FC Baia Mare, este stupefiat de decizia luata de comisia FRF, cu atat mai mult cu cat litigiul in baza caruia a fost pronuntata hotararea de depunctare a clubului a fost stins la timp, dupa cum ar fi recunoscut si jucatorul implicat.

„Am si eu la cunostinta de hotararea Comisiei de disciplina care a parvenit de pe site-ul federatiei, azi noapte, vizavi de faptul ca ni s-a respins cererea de revizurie a hotararii din 17 noiembrie 2012, fapt pe care l-am cerut la momentul respectiv printr-o instiintare de revizuire a deciziei.

Le doresc la toti cei care sunt interesati de acest fenomen si de faptul ca fotbalul este un sport indragit de foarte multi ca la momentul respectiv noi am depus niste documente prin care am facut dovada ca s-a stins litigiu cu jucatorul in cauza. Aveam sa-i dam niste bani achitati in termen conform documentelor depuse.

Sa tinem cont ca situatia noastra a fost speciala si a fost vorba de un periplu in mai multe zone ale tarii din cauza ca am incercat sa gasim intelegere pe unde se poate pe partea financiara, pentru ca toate pleaca de acolo.

In momentul in care am luat la cunostinta am venit cu documentele care atesta ca jucatorul a stins orice litigiu cu clubul, motiv pentru care depunctarea mi se pare un lucru fortat.

Ni s-a repsins ca tardiva cererea de revizuire, din acest moment nu mai trebuia chemat jucatorul. Comisia a anchetat jucatorul, parerea mea este ca a fost putin fortata. Jucatorul a venit alaturi de mine din Baia Mare pana la Bucuresti, cu mine a plecat si inapoi.

Cei din comisie au argumentat cu faptul ca jucatorul a fost amenintat de catre mine si ca sa nu particip la audieri.

Jucatorul a spus ca nu a avut nicio problema cu mine si si-a strins litigiu in termen, fapt care este trecut in documentul care atesta plata fata de martori.

Mie imi este putin greu sa inteleg aceasta hotarare, atat timp cat cei de la ARLO Slatina, care nu erau parte in dosar, au fost acceptati ca si observatori, au anchetat jucatorul, dar oare in ce calitate? Eu inteleg ca sunt interesati, dar trebuia sa astepte o decizie.

Chestiile acestea se rezolva cu bani. Eu va spun ca jucatorul a fost contactat de catre cei de la ARLO Slatina pentru a fi intrebat daca a primit plata, ce s-a mai intamplat, daca vrea sa vina la ARLO.

Nu stiu daca mai are rost sa atacam decizia. La omul sarac nici boii nu trag”, a declarat Dan Hotico, in exclusivitate pentru Sport Total FM, in emisiunea „Fotbal la matineu”, realizata de Horatiu Sima.

sursa foto: liga2.prosport.ro

Etichetat cu: , , , , , , ,
Postat în Liga 2

Comenteeeezi?!!

  1. Olga Andrei spune:

    Cineva il sapa pe Dan Hotico, trebuie expus cat mai repede.
    Are totala dreptate Dan Hotica. Este un conflict de interes pentru ARLO Slatina sa intervina in decizia de revizuire; este clara masinatia lor. Nemernicii Slatineni! Halal tara lui Papura Voda, si decizii pripite.

LIGA 1 2017/18
Loc Echipa Pct. J +/-
1FCSB381824
2CFR Cluj371716
3CS U Craiova33179
4FC Botosani32189
5FC Viitorul291712
6Astra Giurgiu25176
7Dinamo Bucuresti24175
8CSM Poli Iasi2418-2
9ACS Poli Timisoara2318-11
10FC Voluntari2017-3
11Concordia Chiajna1717-4
12OSK Sf Gheorghe1117-20
13Gaz Metan Medias1017-23
14Juventus Bucuresti917-18