EXCLUSIV / Florin Talpan: ”La ultimul meci din cupele europene, comentatorii au tot vorbit de Steaua, Steaua Bucuresti. Ne-au folosit numele si nu au acest drept.”

florin-talpanDupa notificarile trimise de catre Clubul Sportiv al Armatei catre FRF, LPF, clubul de fotbal detinut de Gigi Becali, dar si catre presa, seful Compartimentului Juridic al CSA, Florin Talpan, a spus, la Sport Total FM, in emisiunea ”Fluier Final”, ca, daca FCSB nu va respecta acel termen de 30 de zile si nu va plati prejudiciul stabilit pentru folosirea ilegala a numelui ”Steaua”, entitatea care apartine de Ministerul Apararii Nationale va merge in istanta pentru a primi despagubirile cerute.

Juristul a explicat, din nou, ca, din 2004, nu a existat niciun acord intre CSA si Gigi Becali pentru folosirea numelui ”Steaua” si considera ca o parte din vina o au si cei de la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci, intrucat au inregistrat acea marca in urma cu 12 ani.

Intrucat Federatia Romana de Fotbal si Liga Profesionista de Fotbal nu iau masuri, Talpan spune ca va face toate demersurile necesare pentru a informa si forurile internationale in ceea ce priveste aceasta situatie. De asemenea, el solicita si sprijinul presei si le cere celor din mass-media sa nu mai vorbeasca despre Steaua atunci cand vine vorba despre clubul de fotbal detinut de Becali.

In plus, acesta a mai precizat ca, desi Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti este club departamental, si-a modificat regulamentul de functionare si poate avea inclusiv sectie de fotbal. In acest sens, Talpan a spus ca se va ajunge probabil la infiintarea unei noi echipe Steaua care sa detina palmaresul si sigla.

Exista doua decizii ale ICCJ, una pronuntata pe 3 decembrie 2014 si una pronuntata pe 24 aprilie 2015, si s-a stabilit foarte clar ca domnul Gigi Becali a fost de rea-credinta in momentul in care s-a dus cu acea marca la identificare. In acel moment, s-a anulat marca incepand din 2004.

Noi am apelat la un evaluator autorizat, care, in urma efectuarii raportului de evaluare, a stabilit valoare prejudiciului. Avand in vedere prevederile in vigoare, noi l-am notificat, i-am dat 30 de zile pentru plata acestor despagubiri, pentru folosirea marcii Steaua fara acordul nostru. Daca domnul Becali nu va da curs notificarii noastre, vom face cerere de chemare in judecata si vom solicita plata despagubirilor cauzate de utilizarea nelegala si frauduloasa a marcii Steaua Bucuresti in perioada 2004-2014, fapt care a condus la acest prejudiciu al Clubului Sportiv al Armatei.

Eu am notificat inclusiv toate trusturile de presa din Romania pentru a nu mai incuraja folosirea denumirii si sa respecte decizia ICCJ. Mai exista o hotarare a Tribunalului Bucuresti care spune foarte clar in ceea ce priveste numele: Dreptul legitim al CSA Steaua Bucuresti asupra elementului verbal decurge din inregistrarea marcii din data de 02.07.1996. Din 1996 noi avem acest drept asupra elementului verbal. Si mai spune asa motivarea instantei: In conditiile in care CSA Steaua Bucurest detinea inca din 1996 dreptul legitim asupra marcii, care continea elementul verbal Steaua Bucuresti, iar, in ceea ce priveste sigla, era titularea marcii notorii, in contextul in care FCSB a solicitat acordul pentru a-si inregistrat marca. Vorbim de cea anulata de ICCJ. Ulterior, rezulta ca FCSB a depus cu rea-credinta marca la inregistrare si a fost anulata prin decizia ICCJ. Instanta trage concluzia ca CSA Steaua Bucuresti a fost si este singura care detine un drept legitim asupra numelor Steaua si Steaua Bucuresti si asupra siglelor.

Ei folosesc in continuare numele fara acordul nostru si ii vom actiona in judecata. Ei sunt in continuare de rea-credinta. Si-au dat seama ca presa ii sprijina si asta m-a determinat sa notific toate trusturile de presa. La ultimul meci din cupele europene, comentatorii de la acel meci au vorbit tot timpul de Steaua, Steaua Bucuresti. Ne-au folosit numele si nu au acest drept.

Eu raman surprinsa ca nici FRF si LPF, la toate notificarile trimise, nu ne-au raspuns. Este incredibil. Din punctul meu de vedere, cele doua entitati trebuie sa dispuna masuri daca constata incalcari ale prevederilor legale. Cer si sprijinul presei, sa solicite FRF modul in care s-au afiliat ei. Nu a existat niciun acord de afiliere la FRF nici macar al Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti. Atunci cum s-a afiliat societatea comerciala?

Sunt convins ca, de data aceasta, FRF si domnul presedinte Razvan Burleanu vor dispune masuri. Voi notifica inclusiv UEFA si forurile fotbalistice internationale pentru a dispune masuri. Ei folosesc abuziv numele Steaua, fara acordul nostru si trebuie sa plateasca despagubiri.

Nu cred ca acum OSIM a dat verdictul cum ca pot folosi numele. Domnul Gigi Becali ar trebui sa respecte decizia ICCJ. Ca a fost acel dosar la Tribunalul Bucuresti si este o sentinta in prima instanta, la care instanta nu a vrut sa vada decizia ICCJ, nu este nicio problema. Vom formula apel si sunt convins ca vom castiga acel dosar. Nu este posibil ca aceasta institutie publica sa fie calcata in picioare de oameni de rea-credinta.

Din 2004 am facut n demersuri la OSIM. OSIM are o mare responsabilitate pentru modul in care a inregistrat acea sigla in 2004 fara acordul nostru. Niste persoane de acolo ar trebui sa raspunda, pentru ca vedeti in ce incrucatura s-a ajuns. Procesul acesta a durat an de zile. Chiar as vrea ca persoanele vinovate sa raspunda. Incepand cu acea data, eu am facut tot ce am putut sa fac si am incerca sa scot adevarul la iveala prin toate demersurile mele. Lucrurile astea le pot proba oricand.

Eu nu-i inteleg nici pe cei de la Registrul Comertului. Eu de multe ori imi pun intrebarea… Initial, si-a inregistrat numelele la Registrul Comertului in Bucuresti, apoi s-a mutat in Ilfov, acum e prin Mogosoaia. Ce e asta? Un club are o cladire facuta. N-am nici club, n-am nici stadion, n-am nici marca, n-am nici nume. Nu se poate asa ceva.

Domnul Becali a facut aceasta societate fara acordul reprezentantilor MApN. Vreau sa prezinte aceasta lista, daca exista, cu semnaturile tuturor generalilor care i-au dat acordul. Domnul Becali tot prezinta un statut, care nu este intemeiat. Vom mai discuta despre probleme acestea.

Inca din 2014, noi ne-am modificat regulamentul de organizare si functionare al clubului, avem sectie de fotbal, ne-am modificat Certificatul de Identitate Sportiva, exista un ordin al ministrului Apararii Nationale unde prevede foarte clar ca in cadrul CSA Steaua functioneaza si sectia de fotbal. Incepand de anul trecut, ne-am facut si grupe de copii si juniori. Sunt convins ca vom merge in continuare si vom avea si echipa. Vom face totul ca adevarul sa iasa la iveala. Iar acest club care are palmaresul trebuie sa continue activitatea si performantele obtinute de fosta echipa care a castigat Cupa Campionilor Europeni, Supercupa Europei”, a declarat Florin Talpan, la Sport Total FM.

Etichetat cu: , , , , , ,
Postat în FOTBAL INTERN, LIGA I

Comenteeeezi?!!

  1. Andrei Garneata spune:

    Chestiunea mi se pare simpla: litigiul este doar pe brandul STEAUA si nimic altceva. Si banuiesc ca in evaluarea aia de 37 de milioane de euro sunt luati in calcul o parte din banii castigati de Becali cu fotbalul.

LIGA 1 2017/18
Loc Echipa Pct. J +/-
1FCSB622
2CFR Cluj422
3CS U Craiova422
4FC Botosani421
5Dinamo Bucuresti322
6FC Viitorul321
7Astra Giurgiu311
8OSK Sf Gheorghe320
9ACS Poli Timisoara320
10Concordia Chiajna12-1
11CSM Poli Iasi12-2
12Gaz Metan Medias12-3
13FC Voluntari01-1
14Juventus Bucuresti02-4