EXCLUSIV / Catalin Ciubota, avocatul LPF, vorbeste de trimiterea in judecata a lui Sandu si Dragomir: „Mi-e greu sa cred ca acest dosar se va incheia altfel decat cu o achitare”

mircea-sandu-mitica-dragomirDupa mai aproape doi ani de cand Universitatea Craiova a fost dezafiliata, presedintii FRF si LPF, Mircea Sandu, respectiv Dumitru Dragomir au fost trimisi in judecata de procurorii DNA sub acuzatia de abuz in seviciu contra intereselor persoanelor private. Avocatul Ligii, Catalin Ciubota spune ca Federatia a decis excluderea „Stiintei” din competitile interne in baza regulamentului impus de FIFA, care solicita ca gruparile de fotbal sa judece litigiile sportive doar in instantantele specializate.

„Speta pare complexa, dar nu este deloc. S-a considerat ca prin aceasta excludere, care este si a fost perfect statura, s-ar fi savarsit infractiunile prevazute la articolele 246, 248 din Codul Penal, respectiv abuz in serviciu in contra intereselor private si o asa-zisa prejudiciere a ANAF-ului. Speta in sine este foarte simpla si tine de interpretarea care se da unor articole din legea 69, legea sportului, statutul FRF si statutul federatiilor internationale, respectiv FIFA si UEFA,  unde FRF este afiliata.

Daca va amintiti, cauza determinanta a acestei spete a fost contractul, litigiu dintre Victor Piturca si U Craiova, care s-a judecat la federatie. S-au epuizat caile interne, dupa care, in mod normal, U Craiova trebuia sa-si mearga pentru a-si definitva cazul la TAS. Nu a recurs la aceasta cale, a mers in instantele de drept comun, nu cu un proces, ci cu mai multe si, in mod normal, autoritatile de la federatie s-au sesizat si au anuntat clubul ca risca dezafilerea. Ei au continuat, au introdus actiuni, au retras altele, au benficiat si de «bunavointa» autoritatilor locale de acolo, in fine, e o intreaga poveste. Cert este ca, intr-un final, federatia s-a sesizat si s-a luat in calcul aceasta incalcare. Esti membru al federatiei, trebuie sa respecti regulile acelei instante, altfel nu ai decat sa-ti cauti dreptatea in instantele civile, dar in afara cadrului statutar.

La art. 64 din statul FIFA se spune foarte clar ca federatiile trebuie sa insereze in statulele lor clauze care sa interzica recurgerea la drept comun si sa recurga doar la jurisdictia TAS. De asemena, in cazul unor asemnea incalcari, este obligatoriu sa se aplice sanctiuni, mergand pana la excludere, fapt care s-a si intamplat. Nu trebuie uitata acea decizie a CEX. Acolo oamenii au votat ce in orice tara membrii unui for voteaza. Te poti duce la CEDO sa spui ca ai fost condamnat ca ai ridicat mana intr-un CEx? Citeam stenograma in care Dumitru Dragomir, care nici nu a votat, a intreabt daca oamenii aceia au fost la TAS si i s-a raspuns ca nu”, in exclusivitate pentru Sport Total FM, in emisiunea „Fluier final”, realizata de Narcis Drejan.

Desi nu a votat excluderea Universitatii Craiova, presedintele LPF, Dumitru Dragomir a fost si el trimis in judecata de catre procurorii anticoruptie, intrucat a declarat liberi de contract cei 39 de jucatori din lotul Universitatii Craiova, prejudiciind clubul – conform rechizitoriului –  cu aproape 16 milioane de euro. In contrapartida, avocatul LPF sustine ca decizia luata la momentul respectiv este impunsa in Codul Muncii.

„Sunt asimilate jucatorilor noi legitimati in cazul echipelor excluse si nu se face distinctie intre excluderea provizorie si excludere definitiva. Este normal sa fie asa, pentru ca se asigura si securitatea raporturilor contractuale sub aspect sportiv, fara a se stirbi liberatatea muncii si drepturile angajatorului.

Le-au dat voie sa plece, jucatorii si-au incheiat contracte cu alte cluburi, apoi au venit sa-si ceara drepturile la Liga si, in acel moment, DNA a demarat ancheta. Aici intervine un alt aspect care nu excede legislatia: nu poti sa trimiti in judecata pentru exercitarea unui drept de vot intr-un organ colectiv. Daca votul era secret, pe cine ar mai fi urmarit in instanta? Rationamentul DNA-ului de la acea data a fost indus putin, sa-mi fie cu iertare, si de mass-media, pentru ca, intr-adevar, Craiova este o echipa iubita”, a precizat Catalin Ciubota.

Avocatul LPF este increzator intr-un verdict favorabil celor doi capi ai fotbalului romanesc, inculpati in dosarul dezafilierii Craiova. Mai mult decat atat, avocatul sustine ca cel care ar fi trebuit sa fie tinta unei anchete penale este chiar finantatorul clubului, Adrian Mititelu.

„Mi-e greu sa cred ca un astfel de dosar se va incheia altfel decat cu o achitare a persoanelor aflate in cauza, pentru ca atunci se va implica si FIFA si UEFA, iar consecintele vor fi teribile.

Daca „U” Craiova nu era exclusa, Mititelu facea puscarie, iar echipa se desfiinta oricum, pentru ca erau datorii fata de echipa, fata de ANAF. Mai este si acea ingenerie financiara prin societatea care detine clubul incasa baii din drepturile de telivzare pe CIS-ul altei societati. Este ca si cum eu si dumneavoastra am functiona in numele altuia, cu un alt CNP.

Am facut aceste sesizari, sunt 2-3 dosare, din pacate, cu surprindere, aceste dosare sunt in continuare in stadiul actelor premergatoare. Toata documentatia este depusa, dar, pana in acest moment, nu sunt solutionate deloc„, a afirmat reprezentantul juridic al Ligii.

Cat despre o eventuale suspendare din functie a lui Mircea Sandu, avocatul LPF explica de ce aceasta masura nu este obligatorie si care este diferenta de nuanta dintre evenimentele din toaman lui 2011, cand Vasile Avram a fost inlaturat de la conducerea CCA in urma demararii actiunii penale in dosarul „Mita in elicopter”.

„In aceasta speta sunt aplicabile direct regulile din Codul Muncii. Nu numai ca nu este obligatoriu din punct de vedere legal, dar nu este nici statutar. Vasile Avram a fost suspendat doar pe perioada arestului preventiv, asa cum obliga in aceasta situatie Codul Muncii. Acolo se prevede fara echivoc ca suspendarea  locului de munca opereaza in cazul arestarii preventive”, a incheiat Catalin Ciubota.

Etichetat cu: , , , , , , , , , , ,
Postat în FOTBAL INTERN

Comenteeeezi?!!

LIGA 1 2017/18
Loc Echipa Pct. J +/-
1FCSB622
2CFR Cluj422
3CS U Craiova422
4FC Botosani421
5Dinamo Bucuresti322
6FC Voluntari321
7FC Viitorul321
8OSK Sf Gheorghe320
9ACS Poli Timisoara320
10Astra Giurgiu32-1
11Concordia Chiajna12-1
12CSM Poli Iasi12-2
13Gaz Metan Medias12-3
14Juventus Bucuresti02-4